Incendie de toiture lors de travaux dans une usine métallurgique · ARIA #63216

Vers 10h30, un feu se déclare sur la toiture d'un bâtiment contenant un four à bain de sels dans une usine métallurgique. L'exploitant appelle les secours et évacue le bâtiment. Les secours internes interviennent sur l'incendie qui s'étend à 100 m² de toiture, générant un important panache de fumée. L'alimentation en gaz et en électricité est coupée en toiture mais le four, contenant du nitrate de sodium explosif au contact de l'eau, reste alimenté. Le feu est maîtrisé à l'arrivée des pompiers, les matériaux combustibles ayant brûlé et le reste de la toiture étant en béton. La gendarmerie met en place un périmètre de sécurité. L'exploitant et les secours combattent les foyers résiduels respectivement au sol et sur le toit à l'aide d'extincteurs. Une opération de dégarnissage en toiture est réalisée. L'intervention se termine vers 15 h. L'exploitant installe une couverture temporaire du bâtiment pour prévenir l'entrée d'eau.Quelques mois avant l'événement, des travaux de reprise d'étanchéité de la toiture avaient été réalisés par une entreprise extérieure. Une semaine avant l'événement, des gouttes d'eau ont été constatées dans le bâtiment concerné par l'événement, ainsi qu'une zone de stagnation des eaux pluviales en toiture. Une nouvelle intervention de l'entreprise a été demandée. L'intervention a commencé à 8h50 le jour de l'événement et a été encadrée par un permis d'intervention délivré par un responsable qualifié. Les travaux prévus consistaient en la mise en place de résine sans chauffage. Lors des travaux, l'entreprise extérieure a finalement changé de procédure sans en informer l'exploitant et a utilisé une matière bitumineuse nécessitant un chauffage. Un départ de feu a été constaté sur le montant du lanterneau implanté au-dessus du four et s'est rapidement propagé à toute la structure constituée de polystyrène et de PVC. Les intervenants ne disposaient pas de moyens d'extinction à proximité dans la mesure où le travail par point chaud n'était pas autorisé.À la suite de l'événement, l'exploitant :rappelle les consignes de permis de feu et de contrôle des moyens de prévention ;classifie le niveau de risque incendie des zones de toiture ;fournit un téléphone interne aux entreprises extérieure en cas d'intervention en toiture.