Accueil › Accidents industriels › Feu de silo dans une usine de fabrication de bioca…

Feu de silo dans une usine de fabrication de biocarburants · ARIA #62777

04/09/2024 · SETE (34) · Fabrication d'autres produits chimiques n.c.a. 💧 Pollution eau

Récit officiel BARPI
À 1h55, un feu est détecté lors d'une ronde de surveillance dans un silo contenant 800 t de tourteaux de colza dans une usine de fabrication de biocarburants. Le foyer est visible depuis une trappe en bas du silo et une importante fumée blanche se disperse par les trappes ouvertes en partie haute. Le personnel d'astreinte et les pompiers sont alertés. Neuf personnes sont mises en sécurité. Le feu en partie basse est maîtrisé au moyen d'une lance à mousse. Un tapis de mousse est réalisé en partie haute du silo pour rabattre les fumées. Les eaux d'extinction sont absorbées par les tourteaux. Les pompiers quittent les lieux vers 13 h et l'installation reste sous la surveillance de l'exploitant pour reprendre la vidange. 27 t de tourteaux de colza sont évacuées 2 jours après l'événement et envoyées en filière de méthanisation.L'exploitant avait constaté, 6 semaines avant l'événement, une prise en masse du produit pouvant entraîner une montée en température dans 2 silos verticaux remplis de tourteaux de colza, et mis en place une surveillance dans l'attente de leur vidange. Cependant, ils n'ont pas pu être vidangés de manière classique à la suite d'un problème de prise en masse du produit. La vis de vidange du silo concerné par l'incendie présentait également un dysfonctionnement. L'exploitant avait sollicité une expertise technique pour trouver une solution. Durant le mois précédent l'événement, des entreprises spécialisées ont commencé les vidanges avec injection d'azote. La veille de l'événement, un important dégagement de fumée a conduit à stopper les opérations de vidange. Après analyse, l'exploitant avait décidé d'essayer de dégager la vis de vidange en créant une ouverture sur le côté du silo. L'action n'a pas été efficace. L'exploitant a mis en place une bâche adaptée pour limiter l'entrée d'oxygène et repris l'inertage à l'azote. L'exploitant avait également placé en prévention un canon à incendie et organisé des rondes de surveillance. L'ouverture a pu générer un apport d'air qui a favorisé le départ du feu.À la suite de l'événement, l'inspection des installations classées demande à l'exploitant :de mettre en place une surveillance renforcée des installations du site ;de suivre les courbes d'évolution des paramètres surveillés ;de pré-positionner des moyens incendie adaptés ;de réviser au besoin les procédures et consignes d'exploitation visant à permettre l'exploitation des installations dans des conditions de sécurité optimales ;de vérifier le bon fonctionnement des dispositifs de sécurité des installations et des mesures de maîtrise des risques ;de limiter l'accès aux seules personnes autorisées ;de réaliser un examen de l'étude de dangers, centré sur les silos impliqués dans l'événement, ainsi que sur l'ensemble du parc à silos, pour tenir compte du retour d'expérience du sinistre survenu.Le site a fait l'objet d'un autre événement 5 mois plus tôt (ARIA 62023).
Type d'événement
Incendie
Matières impliquées
[A-M065] CEREALES ET OLEAGINEUX (BLE, ORGE, MALT, COLZA, SOJA, TOURNESOL… DONT FARINE ET TOURTEAU)
Causes
Pertes de contrôle de procédé,Danger latent,Colmatage,Engorgement , débordement
Échelle ARIA
0H, 0En, 0Ec, 0M
H = humaines · En = environnementales · Ec = économiques · M = matérielles (0-6)

Source : Fiche officielle ARIA BARPI → · Ministère de la Transition écologique.

🏙️ Top communes

🗺️ Tous les départements

🧪 Paramètres clés

📚 Ressources