Accueil ›
Accidents industriels ›
Fuite de fioul vaporisé dans une raffinerie…
Fuite de fioul vaporisé dans une raffinerie · ARIA #58138
25/10/2021 · PORT-JEROME-SUR-SEINE (76) · Raffinage du pétrole 💧 Pollution eau
Récit officiel BARPI
A 15h30, une fuite de fioul sous forme vaporisé se déclare au niveau d'une tuyauterie de diamètre DN 50 en fond de la colonne de fractionnement principal de l'unité de craquage catalytique d'une raffinerie. L'exploitant déclenche son plan d'opération interne (POI). Un rideau d'eau est mis en place. Le produit, sous forme vaporisé, se répand peu au sol et est contenu dans une cuvette de rétention. La fuite est isolée. Les pompiers arrivent sur le site en reconnaissance, bien que les moyens internes de l'exploitant soient suffisants. Le POI aura duré 1 h. L'unité de craquage catalytique a été maintenue en fonctionnement le temps des opérations. Un système d'obturation de fuite en marche (SOFM) est mis en place avant remplacement au prochain grand arrêt de l'unité.La fuite est localisée au niveau du corps de vanne d'une ligne de mise en réchauffage de l'une des 3 pompes de reflux en fond de colonne de fractionnement. Les hydrocarbures (fioul lourd avec fines particules de catalyseur) sont libérés à 350 °C et 12 bar relatif. L'exploitant évalue à 0,1 t d'hydrocarbures relâchés. La perte de production de l'exploitant est estimée à moins de 2 M€.Le contrôle par gammagraphie de la vanne a mis en évidence une érosion du corps de vanne et de ses éléments internes (opercule et les sièges notamment). Les éléments de tuyauterie en amont et aval ne présentent pas de perte d'épaisseur ou de traces d'érosion interne. Plusieurs fuites par le passé se sont produites autour de ces pompes dont un percement d'une vanne 3 ans plus tôt. Les investigations n'ont pas abouti à la prise en compte de l'ensemble des modes de dégradations du circuit. De plus, l'exploitant a entrepris, depuis plusieurs années, lorsque le débit de recyclage du reflux est important, de fermer les circuits de réchauffage. Ce changement d'opération n'a pas fait l'objet d'une analyse de risque.L'exploitant prévoit de :contrôler les autres lignes de réchauffage ;fournir les préconisations (circuit ouvert ou fermé) ;revoir l'intégration du phénomène d'érosion dans les stratégies d'équipements des circuits de fond de la colonne.
Type d'événement
Rejet prolongé
Matières impliquées
[A-M084] FUEL LOURD
Causes
Perte de confinement , étanchéité (sans rupture)
Échelle ARIA
0H, 0En, 2Ec, 1M
H = humaines · En = environnementales · Ec = économiques · M = matérielles (0-6)
Source : Fiche officielle ARIA BARPI → · Ministère de la Transition écologique.